“El Big Bang no fue una explosión”

Doctor Fisión. Y tú puedes decirme: “Oye, Doc, seguro que hay miles de millones de planetas habitados”. Y yo te diría: “Lo más probable es que así sea”. Pero yo te hago una pregunta: ¿y si el resto de vida en el universo se ha extinguido? Es nuestra responsabilidad preservar este tesoro al que llamamos vida.

Lucía. Hola, soy Lucía, encantada. Quería preguntarte, a mí se me hace un poco rara la idea de que todo empezó con una explosión muy bestia. ¿Me puedes explicar o convencer de cómo eso es cierto?

Doctor Fisión. Pues la mejor forma de convencerte es decirte que incluso tenemos una foto de ese momento. Hace no tanto tiempo pensábamos que sólo había una galaxia en el universo, la nuestra. Y hubo un astrónomo que quiso saber más sobre cómo funciona el cosmos. Y cogió su telescopio, empezó a trabajar, empezó a investigar y se dio cuenta que no sólo había una galaxia en el universo, que había miles y miles y miles de millones. Y bueno, así es como funciona la ciencia. Vamos haciendo avances, vamos sabiendo cada vez más del mundo que nos rodea. Y se dio cuenta que había muchas galaxias que se estaban alejando de nosotros y que además lo hacían a una gran velocidad. No todas, hay algunas galaxias que se acercan a nosotros, porque son las que están más cerca, pero gran parte de las galaxias se estaban alejando. Y él pensó: “¿Y si le damos la vuelta a la película? ¿Y si la ponemos marcha atrás? ¿Todas esas galaxias llegarían a juntarse en un único punto? ¿Cómo sería ese punto? ¿Qué es lo que ocurriría?” Muchas veces cuando hablamos del Big Bang pensamos en una gran explosión. De hecho, el nombre ‘Bang’ es a lo que nos suena. Bueno, pues déjame decirte que esta gran explosión» no se trata de una explosión

Doctor Fisión. Quiero hacer una aclaración adicional porque es normal pensar, es normal escuchar, y lo he oído muchas veces, que el Big Bang creó el universo y esto no es correcto. El Big Bang explica lo que ocurrió después de la creación del universo.

Alba. Hola, Doc, soy Alba y siempre me ha interesado mucho este tema. En las noticias a veces salen como que asteroides van a chocar contra la Tierra y todo se acabaría. ¿Es esto posible o lo podemos evitar?

Doctor Fisión. Pues es cuestión de tiempo. O sea, va a ocurrir. ¿Y por qué sabemos que va a ocurrir? Porque lleva ocurriendo en la historia de nuestro planeta prácticamente desde el principio. De hecho, hay un gran impacto que seguro que te suena. Hace unos 66 millones de años, ¿sabes de qué impacto te estoy hablando? Del que acabó con la vida de los dinosaurios. Que por cierto, a nosotros nos vino bastante bien, porque claro, el hecho de que no estuviesen los dinosaurios hizo posible que esos pequeños mamíferos asustadizos que se metían en cuevas y buscaban alimento por las noches, pues pudiesen evolucionar. O sea, que ni tan mal que hubiese esa gran extinción para nosotros, para ellos mala suerte. Ahora bien, a corto plazo es muy poco probable y esto no es una opinión, es porque llevamos décadas vigilando el cielo de forma sistemática. Una parte de la comunidad científica se centró en estudiar estos objetos y se dieron cuenta que no es que hubiese unos cuantos, es que había miles y miles y miles y miles y miles de ellos. Algunos de ellos bastante peligrosos. Desde entonces, diversas agencias, organismos internacionales, incluso iniciativas privadas, están tratando de, primero, tener localizados todos estos objetos que pueden ser, pueden llegar a ser potencialmente peligrosos. Y luego intentar, de alguna forma, intervenir. De hecho, bueno, hace unos, no mucho tiempo, recientemente la misión DART de la NASA consiguió desviar ligeramente la trayectoria de un asteroide con un impacto cinético. Es decir, mandaron una nave que provocó un impacto en un asteroide y consiguieron desviarlo suficientemente como para que la prueba fuese válida. Pero claro, ¿qué pasaría si fuese un gran asteroide tan grande como una montaña, con un impacto cinético? No podríamos evitar desviarlo. Bueno, ese riesgo está ahí. Ese riesgo puede ocurrir. Afortunadamente todos estos objetos están siendo controlados y están siendo medidos. Pero claro, ¿qué ocurre cuando es un objeto que viene de fuera del sistema solar? ¿Puede ser que cuando queramos verlo ya lo tengamos prácticamente encima? La posibilidad existe. De hecho, algunos objetos de este tipo, dependiendo de cómo vengan, los podéis detectar cuando ya han pasado. O sea, ese riesgo siempre existe. Lo que sí es cierto es que la ciencia está trabajando para evitar que esto ocurra y para implementar medidas para poder combatir este tipo de objetos». La Agencia Espacial Europea está haciendo un gran esfuerzo con varias misiones para observar este tipo de objetos. A veces surgen casos muy mediáticos

Doctor Fisión. Pero yo quiero deciros que la ciencia no funciona así. La ciencia no funciona con alarmismo, sino con datos y con verificación. Es la primera vez en la historia que nosotros no sólo observamos y medimos el cielo, sino que también nos podemos proteger de él. Es decir, los dinosaurios no pudieron hacer nada para evitar lo que se les vino encima, nunca mejor dicho. Nosotros estamos empezando a ser capaces de evitar, de poder evitar, en el futuro, problemas como este. Y creo que eso son excelentes noticias.

Adrián. Buenas, yo soy Adrián. Tengo una duda. A ver, yo cada vez que miro al cielo pienso que puede haber vida en otros planetas. Me preguntaría, si viniesen extraterrestres aquí al planeta, ¿qué ocurriría?

Doctor Fisión. Es una pregunta súper interesante, pero antes de contestarte lo que yo creo que podría llegar a pasar, quiero preguntarte, ¿qué opinas tú? ¿Qué crees que pasaría?

Adrián. A ver, sería un poco… El mundo se volvería un poco loco y pues habría muchas revueltas, mucho miedo también, sobre todo, porque es algo nuevo y que no estamos acostumbrados a ver. Y aclararía muchas dudas, muchas preguntas, y eso.

Doctor Fisión. Has dicho algo súper interesante. Daría miedo porque es algo nuevo. Y es muy cierto, todo lo nuevo siempre da un poco de miedo. Pero es precisamente una de las mejores cosas que tiene la ciencia. Es que podemos convertir lo nuevo, lo que da miedo, en algo emocionante y que nos ayude. Cuando miras el universo a gran escala, ves cúmulos de galaxias, miles y miles de millones de galaxias, y dentro de ellas miles de millones de estrellas con sus propios sistemas planetarios. Es decir, oportunidades para que la vida surja, pues hay muchísimas. Por eso la vida microbiana podría ser relativamente común. Otra cosa muy distinta es que esa vida evolucione hasta ser inteligente y además, como nosotros, tecnológicamente avanzada. Algunos científicos piensan que el surgimiento de la vida es casi algo, y voy a abrir unas grandes comillas aquí, es algo obligatorio». Es decir

Doctor Fisión. ¿Lo habéis pensado alguna vez? O sea, ¿no os parece precioso? ¿No os parece una suerte ser parte de ese 0,0…1% del universo que sabe que existe el universo? ¿No os parece que es una gran responsabilidad? Desde un punto de vista humano, es una gran responsabilidad, porque nosotros, por ahora, somos la única forma de vida inteligente, que sepamos, que existe en el universo. Y tú puedes decirme: “Oye, Doc, seguro que hay miles de millones de planetas habitados”. Y yo te diría: “Lo más probable es que así sea”. ¿Cómo puedes decir entonces que tenemos esa gran responsabilidad? Que la tomen otros. Pero yo te hago una pregunta, ¿y si somos los últimos? ¿Y si el resto de vida en el universo se ha extinguido? Es nuestra responsabilidad preservar este tesoro al que llamamos vida. Muchas gracias.

Lorena. Hola, soy Lorena.

Doctor Fisión. Hola.

Lorena. Quiero agradecer y decirte que admiro tu participación y tu aporte en la divulgación científica.

Doctor Fisión. Muchas gracias.

Lorena. Soy química de formación, pero mi curiosidad siempre me ha llevado más allá de mi disciplina. Mi curiosidad a día de hoy es acerca de los agujeros negros. Cuando hablamos de ellos, nos imaginamos que son pozos que arrasan con todo lo que hay a su alrededor. ¿Qué parte de esa imagen que creamos es cierta y qué parte es un mito? Y si una persona cayera dentro de uno, ¿qué le ocurriría realmente?

Doctor Fisión. O sea, yo para empezar te recomiendo que no caigas dentro de ningún agujero negro, porque no es bueno, ¿vale? Pero tienes razón en lo que dices, y es que hay muchísimos mitos con respecto a los agujeros negros. Hace ya muchísimo tiempo, en realidad, alguien se hizo una pregunta y es: imagínate que coges un objeto y lo intentas lanzar fuera de nuestro planeta, ¿vale? Coges, bueno, no sé, un objeto cualquiera, y le imprimes una velocidad y lo intentas sacar de nuestro planeta de un tirón, ¿vale? Bueno, pues ese objeto va a caer de nuevo, ¿no? Pero, ¿qué pasa si pongo más energía en ese sistema? Pues va a llegar mucho más alto va a terminar cayendo otra vez, ¿no? ¿Y qué pasa si todavía añado más energía a eso? Bueno, pues llegará a un punto en el cual saldrá del planeta y continuará su movimiento de forma indefinida para siempre. Y alguien se preguntó: “Claro, pero eso es en nuestro planeta, ¿y si el objeto es mucho más grande? Por ejemplo, algo como el Sol, ¿no? ¿Qué velocidad necesitaría un objeto para poder abandonar ese cuerpo celeste?” Y empezó a hacer cálculos y se dio cuenta de una cosa bastante curiosa y es: llegaría un punto en el que, si la masa de ese objeto fuese tan grande como para que nada pudiese escapar de ese objeto, no podríamos ni siquiera llegar a verlo, y lo llamó estrellas negras. Esa fue la primera descripción de un agujero negro, ¿no? Muchísimos años después, Albert Einstein, uno de los mayores genios de la historia de la humanidad y alguien que cambió completamente nuestra concepción, no sólo del universo, sino de lo que somos nosotros mismos, en su teoría de la relatividad encontró una predicción que cuadraba con este tipo de objetos, ¿no? Schwarzschild, tiempo después, encontró una solución matemática que los describía. Teníamos objetos hipotéticos, es decir, objetos que pueden existir según las leyes de la física, pero que no hemos visto nunca, hasta hace poco tiempo, que sabéis que un gran equipo con varios telescopios consiguieron esa primera imagen de un agujero negro que ha conseguido la historia de la humanidad. Y es que los agujeros negros no son aspiradoras cósmicas, no están succionando objetos sin más, sino que deforman el tiempo de una forma tan extrema que nada puede escapar de ellos, ¿no? Si te acercas mucho a un agujero negro ocurriría algo realmente increíble, ¿no? Ocurriría un fenómeno de dilatación temporal. Desde fuera, un observador que te estuviese viendo parecería que el tiempo para ti se ha detenido, prácticamente, ¿no? Y eso sería justo cuando estás cerca del horizonte de sucesos, ese punto de no retorno. Stephen Hawking nos enseñó, además, que a nivel cuántico un agujero negro puede emitir radiación y evaporarse con el tiempo.

Doctor Fisión. ¿Qué pasa dentro del agujero negro? Que supongo que es tu pregunta, o sea, ¿qué es lo que ocurriría si cayésemos dentro de un agujero negro? Malas noticias, ¿vale? O sea, no nos conviene caer dentro de un agujero negro. No tenemos una teoría completa que combine gravedad y mecánica cuántica, y esto genera paradojas como la paradoja de la información. No podemos saber, o al menos por ahora, no podemos saber qué es lo que ocurriría dentro. Y una vez más, es uno de los grandes misterios del cosmos, es uno de los grandes misterios del universo. Sí que hay mucha exageración, y yo creo que tu pregunta iba por aquí, en qué es lo que ocurriría si me acerco a un agujero negro, etc. Los tenemos concebidos como grandes destructores del universo, devoradores de mundos, devoradores de estrellas, son los objetos que acaban con todo lo que se acerca a ellos. Pero ya he leído varios trabajos súper interesantes diciendo que su papel puede ir un poco más allá de lo que es meramente la destrucción y, de alguna forma, moldear también la propia evolución del universo, ¿no? Cuanto más extremos son los lugares del universo que intentamos visitar en esta nave de la ciencia que nos permite viajar a mundos que ni siquiera conocemos, más nos vemos obligados a buscar los límites de la ciencia. Decía Stephen Hawking, una de las personas que yo más admiro en el mundo, que él no podía andar, no podía moverse a ningún sitio y, sin embargo, había visitado con sus matemáticas, con su física y con su mente todos los rincones del universo y una vez más esto me hace pensar que, realmente, el ser humano ha logrado cosas increíbles con su mente, con su capacidad de pensar y con su ciencia. Al final la ciencia te permite visitar mundos a los que quizá nunca podamos llegar. Muchas gracias por tu pregunta.

Yanira. Hola, Doc, yo soy Yanira y soy estudiante de física y me parece muy curioso que la mayor parte del universo esté formada por una materia oscura que no se ha detectado directamente, sino solamente a través de sus efectos gravitacionales y te quería preguntar qué nos puedes contar sobre lo que es la materia oscura y cuáles son las últimas noticias.

Doctor Fisión. Algo que no emite luz, que no la absorbe, que no la podemos detectar directamente con nuestros instrumentos, pues es un gran misterio. Sin embargo, los científicos saben que está ahí y que representa aproximadamente el 85% de toda la materia del universo. ¿Cómo lo sabemos? Pues por sus efectos gravitatorios. Por ejemplo, actúa como una lente que curva la luz de objetos lejanos y también influye en cómo giran las galaxias. Es decir, vamos a intentar hacer un símil muy sencillo. Imagínate una galaxia con todas sus estrellas girando. Hubo astrónomos que midieron esa velocidad de rotación y dijeron: “Con la cantidad de masa que estamos midiendo en esa galaxia y la velocidad a la que gira, aquí hay algo que no cuadra”. Es decir, esas estrellas a esa velocidad tendrían que salir disparadas, dispersarse. ¿Cuál es la aproximación más correcta? ¿Por qué podría estar pasando esto? Hay algo invisible que está aportando masa. Hay algo que está haciendo que esas estrellas no salgan disparadas. Esa fue una de las primeras indagaciones que se hizo sobre la materia oscura. Por cierto, de la gran astrónoma Vera Rubin. Hoy sabemos que la materia oscura forma parte de una especie de esqueleto del universo, una red llamada la red cósmica sobre la que se organizan las galaxias. Lo que no sabemos todavía es qué es exactamente y hay varios modelos, hay varias explicaciones. Sin embargo, no sabemos qué es esa materia oscura. Sabemos que está, sabemos que existe y es una de las cosas de las que ahora mismo hay más evidencia observacional. Pero no sabemos lo que es. Y esto es una de las cosas que más me gustan de la cosmología, que más me gustan de estudiar y de aprender sobre el universo. Y es todo lo que nos queda por descubrir. Eso es lo más increíble del universo, es que avancen lo que avancen los científicos y los investigadores, siempre hay algo detrás. Por eso es tan bonita la ciencia, por eso es tan apasionante y por eso es uno de los grandes misterios del universo, la materia oscura. ¿Sabremos algún día qué es? Estoy convencido.

Hombre 2. Hola, Doc, encantado de estar aquí.

Doctor Fisión. Igualmente.

Hombre 2. Hoy en día se conoce que existen 6.000 planetas fuera del Sistema Solar, pero hay estudios que nos dicen, también, que existen 100.000 millones que aún no se conocen ni se han podido ver. Dentro de toda tu experiencia, ¿cuáles son los que más te han interesado y cuáles son las características de esos que más te atraen a ti?

Doctor Fisión. Actualmente conocemos, aproximadamente, entre 5.500 y 6.000 exoplanetas, que es el nombre que reciben planetas que están fuera de nuestro Sistema Solar. Y realmente sabemos muy poco de ellos. Y además nuestra visión está bastante sesgada en lo referente a ese tipo de planetas. Claro, ver una estrella que es inmensamente grande es relativamente fácil, pero ver un planeta que es mucho más pequeño es más complicado. Entonces, por ahora, muchos de los planetas que estamos empezando a conocer son planetas muy grandes que orbitan por delante de su estrella. Pero, casualmente, el planeta del Sistema Solar en el que hay vida es uno de los más pequeños. Sabes que en nuestro Sistema Solar tenemos cuatro planetas rocosos y cuatro gaseosos. Los rocosos son pequeñitos y los gaseosos son muy grandes. Una buena cantidad de los exoplanetas que conocemos son planetas de este tipo, son planetas que son muy grandes. Y eso sesga un poco la visión que tenemos de estos mundos. Además, cuando vemos imágenes de estos exoplanetas, normalmente vemos ilustraciones hechas por los artistas de los centros de investigación que son muy realistas, muy bonitas y tal. Pero no es eso lo que nosotros vemos cuando analizamos un ‘paper’ de un científico. Vemos unas gráficas, vemos unos números, vemos valores. ¿Por qué? Porque ver un mundo que está tan lejos de nosotros es extremadamente complejo. ¿Cómo conseguimos información sobre esos mundos? Pues hay diversos métodos, pero uno de ellos, uno de los que más se está utilizando desde el principio y hoy en día, porque telescopios como James Webb están haciendo posible esto que te voy a contar ahora mismo, es el método de tránsito. Es decir, cuando tú tienes una estrella y por delante de esa estrella pasa un exoplaneta, la luz de esa estrella decae. Y cuando el planeta sale, vuelve a subir. Cuando ese decaimiento en la luz que nos llega de una estrella es periódico, los científicos saben que ahí hay algo que está orbitando y a partir de ahí centran su atención en ese posible objeto. Cuando la luz que emite esa estrella pasa por la atmósfera de ese planeta, esa luz cambia. Instrumentos como James Webb, con instrumentos como MIRI y NIRCam, son capaces de estudiar qué es lo que hay en esa atmósfera, de qué podría estar formada. ¿Qué es lo que buscamos? Buscamos marcadores compatibles con la vida tal y como la conocemos en nuestro planeta. Hay tantos y tantos y tantos mundos que es muy complejo poder pensar: “¿Habrá vida en este? ¿No habrá vida en este?” Piensa una cosa, piensa en nuestro Sistema Solar. Tenemos a la Tierra y tenemos a Marte. Y esos planetas están en una zona bastante buena para la vida.

Doctor Fisión. Obviamente la nuestra es la mejor, la Tierra, pero Venus es un planeta muy similar a la Tierra. Y sin embargo, las condiciones son increíblemente contrarias a cómo era la vida. Hace tiempo se pensaba que Venus era un gran candidato para albergar vida. De hecho, las primeras misiones con sondas soviéticas fueron precisamente a Venus, porque algunos científicos pensaban que ese brillo eran nubes y que debajo de eso podría haber vida. Y descubrieron algo totalmente distinto. Un planeta que es prácticamente casi igual de tamaño que la Tierra, que está en una zona privilegiada con respecto a su estrella. Es un mundo donde la presión es increíble, donde las temperaturas son muy altas, y donde es imposible, donde es muy poco probable que pueda surgir la vida. Si es en un sistema como el nuestro y tenemos ahí al lado a ese planeta, tú imagínate la dificultad que tienen los investigadores para saber si puede haber vida en un planeta que está a años luz de distancia. Por ahora, es un gran misterio. ¿Qué me invita a mí a pensar? Una vez más, la suerte que tenemos de tener un planeta como el que tenemos, que es un planeta al que se le da muy bien crear, mantener, mejor dicho, la vida, y al que se le da muy bien destruirla, también. Muchas gracias por la pregunta.

Hombre 3. ¿Qué tal, Doc? Yo tengo una pregunta acerca del universo, y es, si el universo es finito, ¿cómo puede ser que no tenga borde? Pues si tiene un tamaño, tiene que terminar en algún lugar.

Doctor Fisión. Pues muchas gracias por tu pregunta. Es una pregunta que es bastante compleja de visualizar, y donde entra en juego la idea de la curvatura del espacio que introdujo Albert Einstein. Entonces, vamos a empezar con un ejemplo bastante sencillo. Piensa en la superficie de la Tierra. La superficie de la Tierra es finita. Tiene un tamaño concreto, pero, ¿tiene borde? Claro, si tú te pones en un punto… Imagínate que toda la Tierra estuviese cubierta por tierra y pudieses caminar. Si tú te pones en un punto, podrías dar toda la vuelta, y otra vez, y otra vez. Entonces, desde tu punto de vista dirías: “Estoy en un planeta infinito. No tiene borde, nunca termina”. Pues algo similar podría ocurrir con el universo, pero en más dimensiones. Significa que no hay una pared al final, sino una geometría que no es intuitiva para nosotros. Igual que en el planeta Tierra no nos resulta intuitivo saber que podríamos estar dando vueltas permanentemente. Y luego, además, se junta con otro problema, y es que hay un límite práctico en lo que podemos observar. ¿Y cómo lo llamamos? Lo llamamos el universo observable. El universo no está diseñado para imaginarlo con facilidad. El universo no existe para que nosotros lo entendamos. Para nosotros es muy complicado entender ciertas magnitudes, entender cómo funcionan ciertas cosas, y mirar más allá. Eso es precisamente una de las cosas que hace que la ciencia sea tan importante. Que permite de alguna forma expandir lo que somos y lo que queremos ser. Nos permite ver más allá. Nos permite de alguna forma, ampliar nuestros sentidos». Nos permite imaginar cosas imposibles. A veces

Estefanía. Hola, Doc, soy Estefanía, una admiradora de tu trabajo. Y mi pregunta tiene que ver con cine. Justo ahora estoy trabajando en mi primer cortometraje. Entonces, para mí el cine siempre ha sido una escuela de vida. Y te quería preguntar, ¿cuáles son las películas que tú consideras que han contribuido más a entender el universo?

Doctor Fisión. Bueno, lo primero de todo, muchísima suerte con tu proyecto. Espero que salga fenomenal y que triunfe un montón. Yo creo que el cine es una gran fuente de inspiración. Y es una herramienta incluso para poder enseñar ciencia, en algunos casos. Aunque bueno, muchas veces se exagera hasta la saciedad con películas. Pero, sí es cierto que las películas pueden cambiar vidas. Es así. Y sé que es así porque a mí me pasó. Y es que hace ya muchos, muchos años, en una galaxia muy, muy lejana, alguien me llevó al cine y vi la primera película de ‘Star Wars’. En cine. Esa película cambió para siempre la vida de muchas personas. Nos hizo soñar con otros mundos. Nos hizo soñar con robots que andaban, que hablaban. Y la ciencia siempre se ha visto apoyada por el cine a la hora de contar las historias de la ciencia. Contar cómo se han hecho grandes descubrimientos. Quizás las dos películas más importantes, en mi caso, son ‘2001: Una odisea del espacio’, porque fue una película que me abrió mucho la mente a otras posibilidades. Y luego ‘Interestelar’. ¿A quién no le gusta ‘Interestelar’? Esa película contó con el asesoramiento del físico Kip Thorne. E hizo que su representación de un agujero negro sea una de las más realistas que hemos visto nunca. De hecho, es tan realista que los científicos han seguido trabajando en ciertas ocasiones con esos modelos para seguir investigando, etc. Evidentemente, en una película que hay tanta parte de ciencia y que está tan avalada por grandes expertos, tiene que haber una parte de aventuras. Y bueno, luego la película da muchas vueltas y tampoco quiero desvelar nada sobre la película. Que, por otro lado, estoy seguro que habéis visto todos. Pero me parece muy interesante cómo mezcla realidad y ficción. Dicen que la ciencia ficción se llama así porque tiene una pata en la ciencia y otra en la ficción. Y hemos visto muchos casos, incluso, de películas que se han basado en la ciencia, como en esta, para hacer su ficción. Y hemos visto ficciones que se hacen realidad y que la ciencia las utiliza de inspiración. Una de ellas, por ejemplo, es el motor de curvatura del profesor Miguel Alcubierre. Viendo una película dijo: “¿Y si esto fuese posible?” E hizo sus matemáticas y revolucionó la física viendo una película. ¿No te parece bonito? Es algo maravilloso, ¿no? Porque, al final, a mí lo que me demuestra es que igual que un pequeño robot azul, blanco, que va por ahí dando saltos y acompañando a su padawan, es capaz de cambiar una vida, también me demuestra que podemos hacer ciencia basada en la imaginación. Creo que es muy importante que los cineastas tengan un buen asesoramiento científico. Sé que hay muchas películas que son muy fantasía, pero es que yo creo que hay que contar las cosas con cierto sustento, porque ya que estamos en el cine pasándonoslo bien, ¿por qué no utilizar esa misma película para aprender, aunque sea un par de pinceladas de ciencia, que sea correcta? Al final, la ciencia nos pone límites y la imaginación los rompe. Y debo decir que a veces con bastante acierto. A veces cosas que son imposibles nos hacen cambiar muchas veces para mejor. Como ‘Star Wars’, mi saga favorita de todos los tiempos.

Valeria. Hola, doctor, ¿cómo está? ¿Qué tal? Soy Valeria Ramírez Madrid. Y ahorita conversando un poco sobre las películas, mi película favorita es ‘Regreso al futuro’. Y me gustaría preguntar si alguna vez pueden existir esos viajes en el tiempo y qué posibilidad hay de ellos.

Doctor Fisión. Es una de las pelis más emocionantes. Y tengo buenas noticias para ti. Bueno, buenas y malas, también. Es que viajar al futuro, de hecho, es posible según la física. La relatividad nos explica que el tiempo no es absoluto, que depende de la velocidad y de la gravedad. Mientras más rápido te mueves, más lento pasa el tiempo para ti. Y esto no solo es algo que pensamos que podría ocurrir, es algo que sabemos que ocurre. Lo tenemos en cuenta, por ejemplo, en los satélites GPS. Estos efectos necesitan ser corregidos en los satélites, precisamente, por esto. Sin embargo, viajar al pasado es otra historia. Viajar al pasado, aparecen problemas muy serios como las paradojas del abuelo o inconsistencias lógicas. A día de hoy no existe ninguna evidencia, ni hipótesis, ni teoría sólida, nada que permita que podamos viajar al pasado. Al futuro sí podría ser posible. Lo cual es una pena, porque hay muchas veces que te gustaría poder corregir errores. Pero a veces, imagínate que corregir un error del pasado hiciese que las cosas del futuro fuesen a peor. No lo sabemos. Es meramente algo imaginativo, algo muy divertido. En ‘Regreso al futuro’ es increíble, pero por ahora la respuesta, según dicen todos los físicos, es un no.

Juan. Hola, Doc, ¿cómo estás? Mi nombre es Juan Tafur, soy ingeniero químico y curioso del universo. Me sorprende que, dentro de los objetivos de la misión Artemis II, no estaba contemplado el alunizaje. Quisiera saber por qué después de tantos años nos cuesta, nos ha costado, nos sigue costando, volver a la Luna y sobre todo, si ves factible, técnicamente, en un futuro, volver ya para quedarnos a investigar y sobre todo, a vivir plenamente en la Luna. Muchas gracias.

Doctor Fisión. Gracias por tu pregunta. La verdad es que las misiones lunares tienen algo muy especial. Yo creo que para mí, como amante de la ciencia, para el público en general, como curioso y admirador de todo lo que ocurre en nuestro planeta, y para los ingenieros, físicos, científicos que trabajan en esos programas. Da igual a quién le preguntes, a todo el mundo le parece algo increíble. ¿Y sabes por qué les parece algo increíble? Porque es realmente increíble. Es uno de los logros más importantes que hemos logrado como seres humanos. Es visitar nuestro satélite natural que está a 400.000 kilómetros de distancia. Es conocer un poco más de esa pequeña compañera que lleva viajando por el universo con nosotros desde el principio de los tiempos, que ha dado forma a nuestro planeta, que ha hecho posible la vida en nuestro planeta. Sabes que sin la Luna ni tú ni yo estaríamos hoy aquí. Y claro, el poder dar ese pequeño paso hacia un mundo distinto al nuestro, pero a la vez tan cercano, es muy importante, es muy importante. Si lo piensas, la Tierra y la Luna están muy cerca, están en la zona habitable de nuestra estrella. Sin embargo, en la Luna no hay vida, es polvo, roca, meteoritos y nada más, no hay atmósfera y nuestro planeta es el que ves. Y eso nos dice mucho de cómo funciona el universo. Y los científicos quieren saber más. Hace ya más de 50 años se empezó esa aventura por llegar a la Luna. Pero fue una aventura que fue muy distinta a la que es ahora. Fue una aventura por llegar, y por llegar el primero, por conseguir ese gran logro para toda la humanidad. Y ojo, me parece genial, se hizo mucha ciencia en esas misiones, ciencia que a día de hoy seguimos utilizando y aprendimos muchas cosas sobre nuestro satélite, pero no fueron netamente misiones científicas, aunque insisto, hubo muchísima ciencia. Lo de ahora es distinto. Ahora no vamos a la Luna para llegar, ya sabemos que podemos ir. O sea, hemos ido seis veces. Doce personas han caminado por la superficie de la Luna. Lo que está planteando la misión Artemis es volver para quedarnos. Volver para que esa Luna sea el primer paso hacia algo más. Así que ya no hay prisa. Lo que hay ahora es exploración, es ciencia, es conocimiento, es hacer las cosas de una forma distinta. Estamos en una época en la que, cada vez más, las organizaciones y las agencias están cooperando para poder lograr objetivos juntos. Ya es relativamente raro que las misiones verdaderamente importantes se hagan solas». Por ejemplo

Doctor Fisión. Esto nos hace ver que este esfuerzo por conquistar, no me gusta nada esta palabra, pero es la que más se emplea cuando hablamos de esto, conquistar el universo, conocer, creo que sería más adecuado, conocer el universo, nos está diciendo que las cosas se quieren hacer distintas. Y por eso va todo más despacio. Estamos aprendiendo otra vez a cómo llegar a la Luna. Se están haciendo experimentos. Se está desarrollando tecnología no para llegar, sino para quedarnos en la Luna. ¿Una base lunar? Efectivamente, vamos a tener una base lunar. De hecho, la persona que dirige el desarrollo de esa base lunar es Carlos García Galán, que es español. Llegamos a la Luna para quedarnos. Y nos queremos quedar porque, como humanidad, queremos saber más sobre cómo funciona el universo. Queremos conocer otros mundos. El ser humano, con sus defectos y sus virtudes, es explorador, quiere saber, quiere conocer. Vamos a aprovechar esa virtud que sí que tenemos, que es la de explorar, para ver qué hay más allá.

Verónica. Hola, doctor, un gusto. Mi nombre es Verónica Ramírez Madrid. Y para ver un poco la otra cara de la moneda, me gustaría preguntarle, ¿cuáles han sido esos mayores errores de la ciencia en la historia?

Doctor Fisión. Mira, una de las cosas que más me llama la atención cuando veo comentarios en mis vídeos, en mi trabajo, es que hay gente, mucha gente, no gente, mucha gente, que dice: “Ves, la ciencia se equivoca”. O: “Recuerdo que sacaste un vídeo hace cuatro años y decías justo lo contrario. Y ahora es otra cosa. ¿Ves como no tienen ni idea los científicos?” Y yo cada vez que veo uno de esos comentarios, lo que pienso es: “Es que la ciencia mejora con el error”. Es que si una teoría científica no pudiese desmontarse, no sería ciencia, sería un dogma. Un dogma es algo que hay que creer y ya está. Pero la ciencia no es eso. La ciencia se crea en base al conocimiento, se crea en base al ensayo y al error, a las pruebas, al trabajo de cientos de miles de investigadores y de profesores que dedican su vida a que seamos mejores. El error es una parte esencial del proceso, por lo tanto no es malo. Esa es la base de la que yo quiero que partamos. Si me preguntas por algunos errores, grandes errores de la ciencia, pues mira, Albert Einstein cometió lo que él llamó el mayor error de su vida con la constante cosmológica. Él cuando desarrolló su trabajo, las matemáticas, los números, demostraban que el universo estaba en expansión. Y en aquel momento no era esa la concepción que tenían los físicos y los astrónomos y los cosmólogos del universo. La concepción era: “Vivimos en un universo estático”. Pero las matemáticas decían otra cosa y él lo corrigió, lo corrigió con la constante cosmológica. Es decir, unas trampas matemáticas» para hacer que el universo fuese estático. Después

Doctor Fisión. Es parte del proceso, es parte del proceso. ¿Sabes la historia de los canales de Marte? ¿La has escuchado alguna vez? ¿Has oído hablar de Percival? Percival Lowell. Bueno, pues cuando los telescopios empezaron a tener una resolución bastante decente, y observaron Marte, que está ahí al lado, en términos cosmológicos, vieron que Marte tenía unos canales. Un error de traducción, en Italia, hizo que un astrónomo en Estados Unidos, Percival Lowell, pensase en esos canales no como algo natural, sino como algo artificial. Y montó en su mente una hipótesis diciendo: “Esto son alienígenas que viven en Marte, y han montado estos canales para llevarse el agua del polo sur al ecuador del planeta para poder vivir”. Durante mucho tiempo hubo muchísima gente, muchísima gente, que creía a pies juntillas que en Marte había una civilización inteligente. Hasta que se demostró que no era así. Y esto, que es un error de la ciencia, es parte del método científico. Probar, fallar, corregir, avanzar. Probar, fallar, corregir, avanzar. Y así, permanentemente. Creo que la mejor frase para resumir todo esto, además es súper bonita. Y es que la ciencia no avanza a pesar de los errores, sino gracias a ellos.

Víctor. Hola, Doc, soy Víctor. Un placer. Antes has comentado el tema del Big Bang como el inicio del universo, y sería razonable pensar en su final. Entonces me gustaría saber cuál es el panorama que considera la ciencia que será el final del universo. Gracias.

Doctor Fisión. Pues esta pregunta que tú te has hecho, es básicamente la misma pregunta que se hicieron todos los astrónomos y astrofísicos cuando alguien dijo que el universo había tenido un principio. Hasta ese momento, todo el mundo pensaba que el universo siempre había estado ahí. Pero claro, cuando la observación y cuando las matemáticas y la física te dicen lo contrario, que es que tuvo un principio, es lógico pensar que todo lo que empieza tiene un final. Es lógico y es humano, a la vez. Porque al final, todo lo que nos rodea, nosotros mismos, tenemos también un principio y un final. Y no es extraño pensar que el universo lo pueda tener. Sabemos que el universo se expande. Sabemos, gracias a Edwin Hubble, que esto es así. Pero lo importante aquí es cómo evoluciona esa expansión. Cuanto más lejos está una galaxia, más rápido se aleja de nosotros. Llegará un momento en el que todo estará tan separado que parecerá que estamos solos en el universo. Y esto es algo muy curioso porque antes de Edwin Hubble, los astrónomos pensaban que solo había una galaxia, que lo demás eran nubes de polvo y gas. Por eso a las galaxias se las llamaba nebulosas. Y en realidad simplemente era una limitación técnica de los telescopios de aquella época que, como son galaxias tan lejanas, no podían verlas con definición. Pero con la mejora de la tecnología y con la mejora de la física y de las matemáticas, se dieron cuenta que nuestra galaxia era una entre miles y miles… de millones. Pues es paradójico y es divertido saber que llegará un día en el cual, dentro de miles de millones y millones… de años, puede que haya un astrónomo en nuestro planeta que mire y solo vea una galaxia, realmente, la nuestra. Porque todas las demás están demasiado lejos como para llegar a verlas. Piénsalo, si de repente dentro de una cantidad inmensa de tiempo se reinicia la humanidad y alguien descubre la astronomía, inventan el telescopio y miran hacia el cielo, verán que solo existe una galaxia. Siempre me ha llamado mucho la curiosidad. Es como una especie de paradoja del cosmos. Pero a día de hoy podemos manejar varios escenarios. Uno es el Big Freeze. Todo se separa, todo se enfría, todo se diluye. Tenemos el Big Crunch, que es justo lo contrario. Todo colapsa. Y todo termina donde empezó. O incluso tenemos el Big Bounce o el Gran Rebote, que es incluso más paradójico que lo de las islas, de las galaxias. Todo colapsa y vuelve a empezar en un ciclo eterno de creación y destrucción. A día de hoy los científicos dicen que el más probable es el Big Freeze. Aunque si le preguntas a 20, los 20 te van a decir una cosa distinta. Porque es algo tan complicado de saber y a la vez tan bonito y tan misterioso que no terminan de ponerse de acuerdo. Aún no sabemos cómo va a terminar todo. Pero que lo más bonito y lo más emocionante es intentar entender cómo será ese final.

Doctor Fisión. Muchas gracias. Dijo alguien, al que yo admiro mucho, que todos los niños son científicos en potencia. Lo que pasa es que los adultos, en su día a día, muchas veces les quitan las ganas de aprender. Y la curiosidad es la que, para bien o para mal, nos ha llevado hasta donde estamos, como seres humanos y como especie. Me gustaría cerrar con una idea que yo creo que es muy importante. Y es que cuando miramos al universo, pensamos en algo frío, en algo distante, en algo muy grande, en algo súper complicado. Pero que en realidad no es así. Somos lo único que es capaz de medir ese universo. Somos la única parte del universo que sabe que existe el universo. Y quizás ahí está la magia, en que el universo no solo existe, sino que a través de nosotros puede llegar a comprenderse. Así que como pensamiento final, solo quería daros las gracias por estar aquí, por tener curiosidad y por formar parte de esta aventura de intentar entenderlo todo un poquito mejor. Muchísimas gracias.