“El Big Bang no va ser una explosió”

Doctor Fisión. I tu em pots dir: “Escolta, Doc, segur que hi ha milers de milions de planetes habitats”. I jo et diria: “El més probable és que sigui així”. Però jo et faig una pregunta: i si la resta de vida a l’univers s’ha extingit? És responsabilitat nostra preservar aquest tresor que anomenem vida.

Lucía. Hola, soc la Lucía, encantada. Et volia preguntar, a mi se’m fa una mica estranya la idea que tot va començar amb una explosió molt bèstia. Em pots explicar o convèncer de com pot ser que això sigui cert?

Doctor Fisión. Doncs la millor manera de convèncer-te és dir-te que fins i tot tenim una foto d’aquell moment. No fa tant de temps pensàvem que només hi havia una galàxia a l’univers, la nostra. I hi va haver un astrònom que va voler saber més sobre com funciona el cosmos. I va agafar el telescopi, va començar a treballar, va començar a investigar i es va adonar que no només hi havia una galàxia a l’univers, sinó que n’hi havia milers i milers i milers de milions. I bé, així és com funciona la ciència. Anem fent avenços, anem sabent cada vegada més del món que ens envolta. I es va adonar que hi havia moltes galàxies que s’estaven allunyant de nosaltres i que, a més, ho feien a una gran velocitat. No totes, hi ha algunes galàxies que s’acosten a nosaltres, perquè són les que són més a prop, però gran part de les galàxies s’estaven allunyant. I ell va pensar: “I si fem anar la pel·lícula al revés? I si la posem marxa enrere? Totes aquestes galàxies arribarien a ajuntar-se en un únic punt? Com seria aquest punt? Què és el que passaria?” Moltes vegades, quan parlem del Big Bang, pensem en una gran explosió. De fet, el nom ‘Bang’ és el que ens suggereix. Bé, doncs deixa’m dir-te que aquesta gran explosió”

Doctor Fisión. Vull fer un aclariment addicional perquè és normal pensar, és normal sentir, i ho he sentit moltes vegades, que el Big Bang va crear l’univers, i això no és correcte. El Big Bang explica el que va passar després de la creació de l’univers.

Alba. Hola, Doc, soc l’Alba i sempre m’ha interessat molt aquest tema. A les notícies de vegades diuen que asteroides xocaran contra la Terra i que tot s’acabaria. Això és possible o ho podem evitar?

Doctor Fisión. Doncs és qüestió de temps. O sigui, passarà. I per què sabem que passarà? Perquè ha anat passant al llarg de la història delnostre planeta pràcticament des del principi. De fet, hi ha un gran impacte que segur que et sona. Fa uns 66 milions d’anys, saps de quin impacte t’estic parlant? Del que va acabar amb la vida dels dinosaures. Que, per cert, a nosaltres ens va anar força bé, perquè, és clar, el fet que no hi hagués els dinosaures va fer possible que aquells petits mamífers espantadissos que es ficaven en coves i buscaven aliment a la nit, doncs poguessin evolucionar. O sigui, que no ens va anar gens malament aquella gran extinció; a nosaltres, bé, per a ells, mala sort. Ara bé, a curt termini és molt poc probable, i això no és una opinió, és perquè fa dècades que vigilem el cel de manera sistemàtica. Una part de la comunitat científica es va centrar a estudiar aquests objectes i es van adonar que no és que n’hi hagués uns quants, és que n’hi havia milers i milers i milers i milers i milers. Alguns, força perillosos. Des d’aleshores, diverses agències, organismes internacionals, fins i tot iniciatives privades, estan intentant, primer, tenir localitzats tots aquests objectes que poden ser, que poden arribar a ser potencialment perillosos. I després intentar, d’alguna manera, intervenir-hi. De fet, bé, fa… no fa gaire temps, recentment la missió DART de la NASA va aconseguir desviar lleugerament la trajectòria d’un asteroide amb un impacte cinètic. És a dir, van enviar una nau que va provocar un impacte en un asteroide i van aconseguir desviar-lo prou perquè la prova fos vàlida. Però, és clar, què passaria si fos un gran asteroide tan gran com una muntanya, amb un impacte cinètic? No podríem evitar desviar-lo. Bé, aquest risc hi és. Aquest risc es pot produir. Afortunadament, tots aquests objectes estan sent controlats i mesurats. Però, és clar, què passa quan és un objecte que ve de fora del sistema solar? Pot ser que quan el vulguem veure ja el tinguem pràcticament a sobre? La possibilitat existeix. De fet, alguns objectes d’aquest tipus, depenent de com vinguin, els podeu detectar quan ja han passat. O sigui, aquest risc sempre existeix. El que sí que és cert és que la ciència està treballant per evitar que això passi i per implementar mesures per poder combatre

com el cas de 3I/ATLAS. que

Doctor Fisión. Però jo us vull dir que la ciència no funciona així. La ciència no funciona amb alarmisme, sinó amb dades i verificació. És la primera vegada en la història que nosaltres no només observem i mesurem el cel, sinó que també ens en podem protegir. És a dir, els dinosaures no van poder fer res per evitar el que els va caure a sobre, mai més ben dit. Nosaltres estem començant a ser capaços d’evitar, de poder evitar, en el futur, problemes com aquest. I crec que això són notícies excel·lents.

Adrián. Hola, soc l’Adrián. Tinc un dubte. A veure, jo cada vegada que miro al cel penso que hi pot haver vida en altres planetes. Em preguntaria: si vinguessin extraterrestres aquí al planeta, què passaria?

Doctor Fisión. És una pregunta superinteressant, però abans de respondre’t el que jo crec que podria arribar a passar, et vull preguntar: tu què n’opines? Què creus que passaria?

Adrián. A veure, seria una mica… El món es tornaria una mica boig i, doncs, hi hauria moltes revoltes, molta por també, sobretot perquè és una cosa nova i que no estem acostumats a veure. I aclariria molts dubtes, moltes preguntes i això.

Doctor Fisión. Has dit una cosa superinteressant. Faria por perquè és una cosa nova. I és ben cert, tot el que és nou sempre fa una mica de por. Però és precisament una de les millors coses que té la ciència. És que podem convertir el que és nou, el que fa por, en una cosa emocionant i que ens ajudi. Quan mires l’univers a gran escala, veus cúmuls de galàxies, milers i milers de milions de galàxies, i dins seu, milers de milions d’estrelles amb els seus propis sistemes planetaris. És a dir, oportunitats perquè sorgeixi la vida, doncs n’hi ha moltíssimes. Per això, la vida microbiana podria ser relativament comuna. Una cosa molt diferent és que aquesta vida evolucioni fins a ser intel·ligent i, a més, com nosaltres, tecnològicament avançada. Alguns científics pensen que el sorgiment de la vida és gairebé una cosa, i aquí obriré unes grans cometes, és una cosa obligatòria”. És a dir

Doctor Fisión. Hi heu pensat alguna vegada? O sigui, no us sembla preciós? No us sembla una sort formar part d’aquest 0,0…1% de l’univers que sap que l’univers existeix? No us sembla que és una gran responsabilitat? Des d’un punt de vista humà, és una gran responsabilitat, perquè nosaltres, ara com ara, som l’única forma de vida intel·ligent, que sapiguem, que existeix a l’univers. I tu em pots dir: “Escolta, Doc, segur que hi ha milers de milions de planetes habitats”. I jo et diria: “El més probable és que sigui així”. Com pots dir, aleshores, que tenim aquesta gran responsabilitat? Que se’n facin càrrec els altres. Però jo et faig una pregunta: i si som els últims? I si la resta de vida a l’univers s’ha extingit? És responsabilitat nostra preservar aquest tresor que anomenem vida. Moltes gràcies.

Lorena. Hola, soc la Lorena.

Doctor Fisión. Hola.

Lorena. Vull agrair-te i dir-te que admiro la teva participació i la teva aportació a la divulgació científica.

Doctor Fisión. Moltes gràcies.

Lorena. Soc química de formació, però la meva curiositat sempre m’ha portat més enllà de la meva disciplina. La meva curiositat avui dia és sobre els forats negres. Quan en parlem, ens imaginem que són pous que arrasen tot el que hi ha al seu voltant. Quina part d’aquesta imatge que creem és certa i quina part és un mite? I si una persona caigués dins d’un, què li passaria realment?

Doctor Fisión. O sigui, per començar, et recomano que no caiguis dins de cap forat negre, perquè no és bo, d’acord? Però tens raó en el que dius, i és que hi ha moltíssims mites respecte dels forats negres. Fa ja moltíssim temps, en realitat, algú es va fer una pregunta, i és aquesta: imagina’t que agafes un objecte i intentes llançar-lo fora del nostre planeta, d’acord? Agafes, bé, no ho sé, un objecte qualsevol, i li imprimeixes una velocitat i intentes treure’l del nostre planeta d’una tirada, d’acord? Bé, doncs aquest objecte tornarà a caure, oi? Però què passa si poso més energia en aquest sistema? Doncs arribarà molt més amunt i acabarà tornant a caure, oi? I què passa si encara hi afegeixo més energia? Bé, doncs arribarà un punt en què sortirà del planeta i continuarà el seu moviment de manera indefinida per sempre. I algú es va preguntar: “És clar, però això és al nostre planeta, i si l’objecte és molt més gran? Per exemple, una cosa com el Sol, oi? Quina velocitat necessitaria un objecte per poder abandonar aquest cos celeste?” I va començar a fer càlculs i es va adonar d’una cosa força curiosa, i és aquesta: arribaria un punt en què, si la massa d’aquest objecte fos tan gran que res no pogués escapar d’aquest objecte, ni tan sols el podríem arribar a veure, i el va anomenar estrella negra. Aquesta va ser la primera descripció d’un forat negre, oi? Moltíssims anys després, Albert Einstein, un dels genis més grans de la història de la humanitat i algú que va canviar completament la nostra concepció, no només de l’univers, sinó de què som nosaltres mateixos, en la seva teoria de la relativitat va trobar una predicció que encaixava amb aquest tipus d’objectes, oi? Schwarzschild, temps després, va trobar una solució matemàtica que els descrivia. Teníem objectes hipotètics, és a dir, objectes que poden existir segons les lleis de la física, però que no havíem vist mai, fins fa poc temps, que sabeu que un gran equip amb diversos telescopis va aconseguir aquella primera imatge d’un forat negre que ha obtingut la història de la humanitat. I és que els forats negres no són aspiradores còsmiques, no estan succionant objectes perquè sí, sinó que deformen el temps d’una manera tan extrema que res no pot escapar-ne, oi? Si t’acostes molt a un forat negre passaria una cosa realment increïble, oi? Es produiria un fenomen de dilatació temporal. Des de fora, un observador que t’estigués veient veuria com si el temps per a tu s’hagués aturat, pràcticament, oi? I això seria just quan ets a prop de l’horitzó d’esdeveniments, aquell punt de no retorn. Stephen Hawking ens va ensenyar, a més, que, a escala quàntica, un forat negre pot emetre radiació i evaporar-se amb el temps.

Doctor Fisión. Què passa dins del forat negre? Que suposo que és la teva pregunta, o sigui, què és el que passaria si caiguéssim dins d’un forat negre? Males notícies, d’acord? O sigui, no ens convé caure dins d’un forat negre. No tenim una teoria completa que combini gravetat i mecànica quàntica, i això genera paradoxes com la paradoxa de la informació. No podem saber, o almenys ara com ara, no podem saber què passaria a dins. I, una vegada més, és un dels grans misteris del cosmos, és un dels grans misteris de l’univers. Sí que hi ha molta exageració, i jo crec que la teva pregunta anava per aquí, què passaria si m’acosto a un forat negre, etcètera. Els tenim concebuts com a grans destructors de l’univers, devoradors de mons, devoradors d’estrelles, són els objectes que acaben amb tot el que s’hi acosta. Però ja he llegit diversos treballs superinteressants que diuen que el seu paper pot anar una mica més enllà del que és merament la destrucció i, d’alguna manera, modelar també la mateixa evolució de l’univers, oi? Com més extrems són els llocs de l’univers que intentem visitar en aquesta nau de la ciència que ens permet viatjar a mons que ni tan sols coneixem, més ens veiem obligats a buscar els límits de la ciència. Deia Stephen Hawking, una de les persones que jo més admiro al món, que ell no podia caminar, no es podia moure enlloc i, tanmateix, havia visitat amb les seves matemàtiques, amb la seva física i amb la seva ment tots els racons de l’univers i, una vegada més, això em fa pensar que, realment, l’ésser humà ha aconseguit coses increïbles amb la seva ment, amb la seva capacitat de pensar i amb la seva ciència. Al final, la ciència et permet visitar mons als quals potser no podrem arribar mai. Moltes gràcies per la teva pregunta.

Yanira. Hola, Doc, soc la Yanira i soc estudiant de física i em sembla molt curiós que la major part de l’univers estigui formada per una matèria fosca que no s’ha detectat directament, sinó només a través dels seus efectes gravitatoris i et volia preguntar què ens pots explicar sobre què és la matèria fosca i quines són les últimes notícies.

Doctor Fisión. Una cosa que no emet llum, que no l’absorbeix, que no podem detectar directament amb els nostres instruments, doncs és un gran misteri. Tanmateix, els científics saben que hi és i que representa aproximadament el 85% de tota la matèria de l’univers. Com ho sabem? Doncs pels seus efectes gravitatoris. Per exemple, actua com una lent que corba la llum d’objectes llunyans i també influeix en com giren les galàxies. És a dir, intentarem fer un símil molt senzill. Imagina’t una galàxia amb totes les seves estrelles girant. Hi va haver astrònoms que van mesurar aquella velocitat de rotació i van dir: “Amb la quantitat de massa que estem mesurant en aquesta galàxia i la velocitat a què gira, aquí hi ha alguna cosa que no quadra”. És a dir, aquelles estrelles a aquella velocitat haurien de sortir disparades, dispersar-se. Quina és l’aproximació més correcta? Per què podria estar passant això? Hi ha alguna cosa invisible que aporta massa. Hi ha alguna cosa que fa que aquelles estrelles no surtin disparades. Aquesta va ser una de les primeres indagacions que es va fer sobre la matèria fosca. Per cert, de la gran astrònoma Vera Rubin. Avui sabem que la matèria fosca forma part d’una mena d’esquelet de l’univers, una xarxa anomenada xarxa còsmica sobre la qual s’organitzen les galàxies. El que encara no sabem és què és exactament, i hi ha diversos models, diverses explicacions. Tanmateix, no sabem què és aquesta matèria fosca. Sabem que hi és, sabem que existeix i és una de les coses de les quals ara mateix hi ha més evidència observacional. Però no sabem què és. I aquesta és una de les coses que més m’agraden de la cosmologia, que més m’agraden d’estudiar i d’aprendre sobre l’univers. I és tot el que ens queda per descobrir. Això és el més increïble de l’univers, que per molt que avancin els científics i els investigadors, sempre hi ha alguna cosa al darrere. Per això és tan bonica la ciència, per això és tan apassionant i per això és un dels grans misteris de l’univers, la matèria fosca. Sabrem algun dia què és? N’estic convençut.

Hombre 2. Hola, Doc, encantat de ser aquí.

Doctor Fisión. Igualment.

Hombre 2. Avui dia se sap que existeixen 6.000 planetes fora del sistema solar, però hi ha estudis que ens diuen, també, que n’existeixen 100.000 milions que encara no es coneixen ni s’han pogut veure. Dins de tota la teva experiència, quins són els que més t’han interessat i quines són les característiques dels que més t’atrauen?

Doctor Fisión. Actualment coneixem, aproximadament, entre 5.500 i 6.000 exoplanetes, que és el nom que reben els planetes que són fora del nostre sistema solar. I realment en sabem molt poc. I, a més, la nostra visió està força esbiaixada pel que fa a aquest tipus de planetes. És clar, veure una estrella que és immensament gran és relativament fàcil, però veure un planeta que és molt més petit és més complicat. Aleshores, ara com ara, molts dels planetes que estem començant a conèixer són planetes molt grans que orbiten per davant de la seva estrella. Però, casualment, el planeta del sistema solar on hi ha vida és un dels més petits. Saps que al nostre sistema solar tenim quatre planetes rocosos i quatre de gasosos. Els rocosos són petitons i els gasosos són molt grans. Una bona quantitat dels exoplanetes que coneixem són planetes d’aquest tipus, són planetes que són molt grans. I això esbiaixa una mica la visió que tenim d’aquests mons. A més, quan veiem imatges d’aquests exoplanetes, normalment veiem il·lustracions fetes pels artistes dels centres de recerca que són molt realistes, molt boniques i tot això. Però no és això el que nosaltres veiem quan analitzem un ‘paper’ d’un científic. Veiem unes gràfiques, veiem uns números, veiem valors. Per què? Perquè veure un món que és tan lluny de nosaltres és extremament complex. Com aconseguim informació sobre aquests mons? Doncs hi ha diversos mètodes, però un d’ells, un dels que més s’utilitzen des del principi i avui dia, perquè telescopis com el James Webb ho estan fent possible, això que t’explicaré ara mateix, és el mètode del trànsit. És a dir, quan tens una estrella i per davant d’aquesta estrella passa un exoplaneta, la llum d’aquesta estrella disminueix. I quan el planeta surt, torna a pujar. Quan aquesta disminució de la llum que ens arriba d’una estrella és periòdica, els científics saben que allà hi ha alguna cosa que està orbitant i, a partir d’aquí, centren la seva atenció en aquest possible objecte. Quan la llum que emet aquesta estrella passa per l’atmosfera d’aquest planeta, aquesta llum canvia. Telescopis com el James Webb, amb instruments com MIRI i NIRCam, són capaços d’estudiar què és el que hi ha en aquella atmosfera, de què podria estar formada. Què és el que busquem? Busquem marcadors compatibles amb la vida tal com la coneixem al nostre planeta. Hi ha tants i tants i tants mons que és molt complex poder pensar: “Hi haurà vida en aquest? No hi haurà vida en aquest?” Pensa una cosa, pensa en el nostre sistema solar. Tenim la Terra i tenim Mart. I aquests planetes són en una zona força bona per a la vida.

Doctor Fisión. Òbviament, la nostra és la millor, la Terra, però Venus és un planeta molt semblant a la Terra. I, tanmateix, les condicions són increïblement contràries a com és la vida. Fa temps es pensava que Venus era un gran candidat per albergar vida. De fet, les primeres missions amb sondes soviètiques van anar precisament a Venus, perquè alguns científics pensaven que aquella lluentor eren núvols i que a sota hi podria haver vida. I van descobrir una cosa totalment diferent. Un planeta que és pràcticament gairebé de la mateixa mida que la Terra, que és en una zona privilegiada respecte de la seva estrella. És un món on la pressió és increïble, on les temperatures són molt altes i on és impossible, on és molt poc probable que pugui sorgir la vida. Si és en un sistema com el nostre i tenim aquí al costat aquest planeta, imagina’t la dificultat que tenen els investigadors per saber si hi pot haver vida en un planeta que és a anys llum de distància. Ara com ara és un gran misteri. Què em convida a pensar, a mi? Una vegada més, en la sort que tenim de tenir un planeta com el que tenim, que és un planeta que sap molt bé crear, mantenir, més ben dit, la vida, i que sap molt bé destruir-la, també. Moltes gràcies per la pregunta.

Hombre 3. Què tal, Doc? Jo tinc una pregunta sobre l’univers, i és aquesta: si l’univers és finit, com pot ser que no tingui vora? Doncs si té una mida, ha d’acabar en algun lloc.

Doctor Fisión. Doncs moltes gràcies per la teva pregunta. És una pregunta que és força complexa de visualitzar, i on entra en joc la idea de la curvatura de l’espai que va introduir Albert Einstein. Aleshores, començarem amb un exemple força senzill. Pensa en la superfície de la Terra. La superfície de la Terra és finita. Té una mida concreta, però, té vora? És clar, si tu et poses en un punt… Imagina’t que tota la Terra estigués coberta de terra i poguessis caminar. Si et situes en un punt, podries fer tota la volta, i una altra vegada, i una altra vegada. Aleshores, des del teu punt de vista diries: “Soc en un planeta infinit. No té vora, no s’acaba mai”. Doncs una cosa semblant podria passar amb l’univers, però en més dimensions. Vol dir que no hi ha una paret al final, sinó una geometria que no és intuïtiva per a nosaltres. Igual que al planeta Terra no ens resulta intuïtiu saber que podríem estar fent voltes permanentment. I després, a més, s’hi afegeix un altre problema, i és que hi ha un límit pràctic en el que podem observar. I com l’anomenem? L’anomenem l’univers observable. L’univers no està dissenyat per imaginar-lo amb facilitat. L’univers no existeix perquè nosaltres l’entenguem. Per a nosaltres és molt complicat entendre certes magnituds, entendre com funcionen certes coses i mirar més enllà. Això és precisament una de les coses que fa que la ciència sigui tan important. Que permet, d’alguna manera, expandir el que som i el que volem ser. Ens permet veure més enllà. Ens permet, d’alguna manera, ampliar els nostres sentits”. Ens permet imaginar coses impossibles. De vegades

Estefanía. Hola, Doc, soc l’Estefanía, una admiradora de la teva feina. I la meva pregunta té a veure amb el cinema. Just ara estic treballant en el meu primer curtmetratge. Aleshores, per a mi el cinema sempre ha estat una escola de vida. I et volia preguntar: quines són les pel·lícules que consideres que han contribuït més a entendre l’univers?

Doctor Fisión. Bé, primer de tot, moltíssima sort amb el teu projecte. Espero que surti fenomenal i que triomfi moltíssim. Jo crec que el cinema és una gran font d’inspiració. I és una eina fins i tot per poder ensenyar ciència, en alguns casos. Tot i que, bé, moltes vegades s’exagera fins a la sacietat amb les pel·lícules. Però, sí que és cert que les pel·lícules poden canviar vides. És així. I sé que és així perquè a mi em va passar. I és que fa molts, molts anys, en una galàxia molt, molt llunyana, algú em va portar al cinema i vaig veure la primera pel·lícula de ‘Star Wars’. Al cinema. Aquella pel·lícula va canviar per sempre la vida de moltes persones. Ens va fer somiar amb altres mons. Ens va fer somiar amb robots que caminaven, que parlaven. I la ciència sempre s’ha vist recolzada pel cinema a l’hora d’explicar les històries de la ciència. Explicar com s’han fet grans descobriments. Potser les dues pel·lícules més importants, en el meu cas, són ‘2001: Una odissea de l’espai’, perquè va ser una pel·lícula que em va obrir molt la ment a altres possibilitats. I després ‘Interstellar’. A qui no li agrada ‘Interstellar’? Aquella pel·lícula va comptar amb l’assessorament del físic Kip Thorne. I va fer que la seva representació d’un forat negre sigui una de les més realistes que hem vist mai. De fet, és tan realista que els científics han continuat treballant en algunes ocasions amb aquells models per continuar investigant, etcètera. Evidentment, en una pel·lícula en què hi ha tanta ciència i que està tan avalada per grans experts, hi ha d’haver una part d’aventures. I bé, llavors la pel·lícula fa moltes voltes i tampoc no vull revelar-ne res. Que, d’altra banda, estic segur que l’heu vist tots. Però em sembla molt interessant com barreja realitat i ficció. Diuen que la ciència-ficció s’anomena així perquè té un peu en la ciència i l’altre en la ficció. I hem vist molts casos, fins i tot, de pel·lícules que s’han basat en la ciència, com aquesta, per fer la seva ficció. I hem vist ficcions que es fan realitat i que la ciència utilitza com a inspiració. Una d’elles, per exemple, és el motor de curvatura del professor Miguel Alcubierre. Veient una pel·lícula va dir: “I si això fos possible?” I va fer els seus càlculs i va revolucionar la física veient una pel·lícula. No et sembla bonic? És una cosa meravellosa, no? Perquè, al final, el que em demostra a mi és que igual que un petit robot blau, blanc, que va fent salts per tot arreu i acompanyant el seu padawan, és capaç de canviar una vida, també em demostra que podem fer ciència basada en la imaginació. Crec que és molt important que els cineastes tinguin un bon assessorament científic. Sé que hi ha moltes pel·lícules que són pura fantasia, però és que jo crec que cal explicar les coses amb un cert fonament, perquè, ja que som al cinema passant-nos-ho bé, per què no utilitzar aquella mateixa pel·lícula per aprendre, encara que només siguin un parell de pinzellades de ciència, que siguin correctes? Al final, la ciència ens posa límits i la imaginació els trenca. I he de dir que de vegades amb força encert. De vegades, coses que són impossibles ens fan canviar, moltes vegades per millorar. Com ‘Star Wars’, la meva saga preferida de tots els temps.

Valeria. Hola, doctor, com està? Què tal? Soc la Valeria Ramírez Madrid. I ara mateix, parlant una mica de pel·lícules, la meva pel·lícula preferida és ‘Retorn al futur’. I m’agradaria preguntar si algun dia poden existir aquests viatges en el temps i quina possibilitat hi ha que existeixin.

Doctor Fisión. És una de les pel·lis més emocionants. I tinc bones notícies per a tu. Bé, bones i dolentes, també. És que viatjar al futur, de fet, és possible segons la física. La relativitat ens explica que el temps no és absolut, que depèn de la velocitat i de la gravetat. Com més de pressa et mous, més a poc a poc passa el temps per a tu. I això no només és una cosa que pensem que podria passar, és una cosa que sabem que passa. Ho tenim en compte, per exemple, en els satèl·lits GPS. Aquests efectes s’han de corregir als satèl·lits, precisament, per això. Tanmateix, viatjar al passat és una altra història. En viatjar al passat, apareixen problemes molt seriosos com la paradoxa de l’avi o les inconsistències lògiques. Avui dia no existeix cap evidència, ni hipòtesi, ni teoria sòlida, res que permeti que puguem viatjar al passat. Al futur sí que podria ser possible. La qual cosa és una llàstima, perquè moltes vegades t’agradaria poder corregir errors. Però, de vegades, imagina’t que corregir un error del passat fes que les coses del futur anessin a pitjor. No ho sabem. És merament una cosa imaginativa, una cosa molt divertida. A ‘Retorn al futur’ és increïble, però ara com ara la resposta, segons diuen tots els físics, és que no.

Juan. Hola, Doc, com estàs? Em dic Juan Tafur, soc enginyer químic i curiós de l’univers. Em sorprèn que, dins dels objectius de la missió Artemis II, no estigués previst l’allunatge. Voldria saber per què després de tants anys ens costa, ens ha costat, ens continua costant, tornar a la Lluna i, sobretot, si veus factible, tècnicament, en un futur, tornar-hi ja per quedar-nos-hi per investigar i, sobretot, per viure plenament a la Lluna. Moltes gràcies.

Doctor Fisión. Gràcies per la teva pregunta. La veritat és que les missions lunars tenen una cosa molt especial. Jo crec que per a mi, com a amant de la ciència, per al públic en general, com a curiós i admirador de tot el que passa al nostre planeta, i per als enginyers, físics, científics que treballen en aquests programes. És igual a qui ho preguntis, a tothom li sembla una cosa increïble. I saps per què els sembla una cosa increïble? Perquè és realment increïble. És un dels èxits més importants que hem assolit com a éssers humans. És visitar el nostre satèl·lit natural, que és a 400.000 quilòmetres de distància. És conèixer una mica més aquella petita companya que fa un viatge per l’univers amb nosaltres des del principi dels temps, que ha donat forma al nostre planeta, que ha fet possible la vida al nostre planeta. Saps que sense la Lluna ni tu ni jo seríem avui aquí. I, és clar, poder fer aquest petit pas cap a un món diferent del nostre, però alhora tan proper, és molt important, és molt important. Si hi penses, la Terra i la Lluna són molt a prop, són a la zona habitable de la nostra estrella. Tanmateix, a la Lluna no hi ha vida, és pols, roca, meteorits i res més, no hi ha atmosfera i el nostre planeta és el que veus. I això ens diu molt de com funciona l’univers. I els científics en volen saber més. Fa ja més de 50 anys va començar aquella aventura per arribar a la Lluna. Però va ser una aventura que va ser molt diferent de la que és ara. Va ser una aventura per arribar-hi, i per arribar-hi el primer, per assolir aquell gran èxit per a tota la humanitat. I compte, em sembla genial, es va fer molta ciència en aquelles missions, ciència que avui dia continuem utilitzant, i vam aprendre moltes coses sobre el nostre satèl·lit, però no van ser netament missions científiques, tot i que, insisteixo, hi va haver moltíssima ciència. El d’ara és diferent. Ara no anem a la Lluna per arribar-hi, ja sabem que hi podem anar. O sigui, hi hem anat sis vegades. Dotze persones han caminat per la superfície de la Lluna. El que planteja la missió Artemis és tornar-hi per quedar-nos-hi. Tornar-hi perquè aquella Lluna sigui el primer pas cap a alguna cosa més. Així que ja no hi ha pressa. El que hi ha ara és exploració, és ciència, és coneixement, és fer les coses d’una manera diferent. Som en una època en què, cada vegada més, les organitzacions i les agències estan cooperant per poder assolir objectius juntes. Ja és relativament estrany que les missions realment importants es facin en solitari”. Per exemple

Doctor Fisión. Això ens fa veure que aquest esforç per conquerir, no m’agrada gens aquesta paraula, però és la que més s’utilitza quan parlem d’això, conquerir l’univers, conèixer-lo, crec que seria més adequat, conèixer l’univers, ens està dient que es volen fer les coses d’una altra manera. I per això tot va més a poc a poc. Estem aprenent una altra vegada com arribar a la Lluna. S’estan fent experiments. S’està desenvolupant tecnologia no per arribar-hi, sinó per quedar-nos a la Lluna. Una base lunar? Efectivament, tindrem una base lunar. De fet, la persona que dirigeix el desenvolupament d’aquesta base lunar és en Carlos García Galán, que és espanyol. Arribem a la Lluna per quedar-nos-hi. I ens hi volem quedar perquè, com a humanitat, volem saber més sobre com funciona l’univers. Volem conèixer altres mons. L’ésser humà, amb els seus defectes i les seves virtuts, és explorador, vol saber, vol conèixer. Aprofitarem aquesta virtut que sí que tenim, que és explorar, per veure què hi ha més enllà.

Verónica. Hola, doctor, encantada. Em dic Verónica Ramírez Madrid. I, per veure una mica l’altra cara de la moneda, m’agradaria preguntar-li: quins han estat els errors més grans de la ciència al llarg de la història?

Doctor Fisión. Mira, una de les coses que més em crida l’atenció quan veig comentaris als meus vídeos, a la meva feina, és que hi ha gent, molta gent, no gent, molta gent, que diu: “Ho veus? La ciència s’equivoca”. O: “Recordo que vas publicar un vídeo fa quatre anys i deies just el contrari. I ara és una altra cosa. Ho veus com els científics no en tenen ni idea?” I jo, cada vegada que veig un d’aquests comentaris, el que penso és: “És que la ciència millora amb l’error”. És que si una teoria científica no es pogués desmuntar, no seria ciència, seria un dogma. Un dogma és una cosa que s’ha de creure i prou. Però la ciència no és això. La ciència es crea sobre la base del coneixement, es crea sobre la base de l’assaig i l’error, de les proves, de la feina de centenars de milers d’investigadors i professors que dediquen la vida a fer que siguem millors. L’error és una part essencial del procés, per tant no és dolent. Aquesta és la base de la qual vull que partim. Si em preguntes per alguns errors, grans errors de la ciència, doncs mira, Albert Einstein va cometre el que ell va anomenar l’error més gran de la seva vida amb la constant cosmològica. Ell, quan va desenvolupar la seva feina, les matemàtiques, els números, demostraven que l’univers estava en expansió. I en aquell moment no era aquesta la concepció que tenien els físics i els astrònoms i els cosmòlegs de l’univers. La concepció era: “Vivim en un univers estàtic”. Però les matemàtiques deien una altra cosa i ell ho va corregir, ho va corregir amb la constant cosmològica. És a dir, unes trampes matemàtiques” per fer que l’univers fos estàtic. Després

Doctor Fisión. És part del procés, és part del procés. Saps la història dels canals de Mart? L’has sentit alguna vegada? Has sentit a parlar de Percival? Percival Lowell. Bé, doncs quan els telescopis van començar a tenir una resolució força decent, i van observar Mart, que és aquí al costat, en termes cosmològics, van veure que Mart tenia uns canals. Un error de traducció, a Itàlia, va fer que un astrònom als Estats Units, Percival Lowell, pensés en aquells canals no com una cosa natural, sinó com una cosa artificial. I va construir en la seva ment una hipòtesi dient: “Això són extraterrestres que viuen a Mart, i han construït aquests canals per portar l’aigua del pol sud a l’equador del planeta per poder viure”. Durant molt de temps hi va haver moltíssima gent, moltíssima gent, que creia fermament que a Mart hi havia una civilització intel·ligent. Fins que es va demostrar que no era així. I això, que és un error de la ciència, és part del mètode científic. Provar, fallar, corregir, avançar. Provar, fallar, corregir, avançar. I així, permanentment. Crec que la millor frase per resumir tot això, a més, és superbonica. I és que la ciència no avança malgrat els errors, sinó gràcies a ells.

Víctor. Hola, Doc, soc el Víctor. Encantat. Abans has comentat el tema del Big Bang com l’inici de l’univers, i seria raonable pensar en el seu final. Aleshores, m’agradaria saber quin és l’escenari que considera la ciència que serà el final de l’univers. Gràcies.

Doctor Fisión. Doncs aquesta pregunta que tu t’has fet, és bàsicament la mateixa pregunta que es van fer tots els astrònoms i astrofísics quan algú va dir que l’univers havia tingut un principi. Fins aquell moment, tothom pensava que l’univers sempre havia estat allà. Però, és clar, quan l’observació i quan les matemàtiques i la física et diuen el contrari, que és que va tenir un principi, és lògic pensar que tot el que comença té un final. És lògic i és humà, alhora. Perquè, al final, tot el que ens envolta, nosaltres mateixos, també tenim un principi i un final. I no és estrany pensar que l’univers en pugui tenir. Sabem que l’univers s’expandeix. Sabem, gràcies a Edwin Hubble, que això és així. Però el que és important aquí és com evoluciona aquesta expansió. Com més lluny és una galàxia, més de pressa s’allunya de nosaltres. Arribarà un moment en què tot estarà tan separat que semblarà que estem sols a l’univers. I això és una cosa molt curiosa perquè abans d’Edwin Hubble, els astrònoms pensaven que només hi havia una galàxia, que la resta eren núvols de pols i gas. Per això les galàxies s’anomenaven nebuloses. I en realitat simplement era una limitació tècnica dels telescopis d’aquella època que, com que són galàxies tan llunyanes, no les podien veure amb definició. Però amb la millora de la tecnologia i amb la millora de la física i de les matemàtiques, es van adonar que la nostra galàxia era una entre milers i milers… de milions. Doncs és paradoxal i és divertit saber que arribarà un dia en què, d’aquí a milers de milions i milions… d’anys, potser hi haurà un astrònom al nostre planeta que mirarà i només veurà una galàxia, realment, la nostra. Perquè totes les altres són massa lluny per poder arribar a veure-les. Pensa-hi, si de sobte, d’aquí a una quantitat immensa de temps, la humanitat es reinicia i algú descobreix l’astronomia, inventen el telescopi i miren cap al cel, veuran que només existeix una galàxia. Sempre m’ha despertat molta curiositat. És com una mena de paradoxa del cosmos. Però avui dia podem considerar diversos escenaris. Un és el Big Freeze. Tot se separa, tot es refreda, tot es dilueix. Tenim el Big Crunch, que és just el contrari. Tot col·lapsa. I tot acaba on va començar. O fins i tot tenim el Big Bounce o el Gran Rebot, que és encara més paradoxal que això de les illes, de les galàxies. Tot col·lapsa i torna a començar en un cicle etern de creació i destrucció. Avui dia els científics diuen que el més probable és el Big Freeze. Tot i que, si en preguntes a 20, els 20 et diran una cosa diferent. Perquè és una cosa tan complicada de saber i alhora tan bonica i tan misteriosa que no acaben de posar-se d’acord. Encara no sabem com acabarà tot. Però el més bonic i el més emocionant és intentar entendre com serà aquest final.

Doctor Fisión. Moltes gràcies. Va dir algú, a qui jo admiro molt, que tots els nens són científics en potència. El que passa és que els adults, en el seu dia a dia, moltes vegades els treuen les ganes d’aprendre. I la curiositat és la que, per bé o per mal, ens ha portat fins on som, com a éssers humans i com a espècie. M’agradaria tancar amb una idea que jo crec que és molt important. I és que quan mirem l’univers, pensem en una cosa freda, en una cosa distant, en una cosa molt gran, en una cosa supercomplicada. Però en realitat no és així. Som els únics que som capaços de mesurar aquest univers. Som l’única part de l’univers que sap que l’univers existeix. I potser aquí hi ha la màgia, en el fet que l’univers no només existeix, sinó que a través nostre pot arribar a comprendre’s. Així que, com a pensament final, només us volia donar les gràcies per ser aquí, per tenir curiositat i per formar part d’aquesta aventura d’intentar entendre-ho tot una mica millor. Moltíssimes gràcies.